Šesnaest Falun Gong praktikanata okupilo se ispred Ureda za vezu Centralne narodne vlade za Specijalnu administrativnu regiju Hong Kong (HKSAR) 14. marta 2002. godine u znak protesta protiv progona njihovih kolega koje u matici Kini vrši Komunistička Partija Kine. Ovi su protestanti bili nasilno uklonjeni sa ulice i optuženi za ugrožavanje javne imovine. Oni su uložili žalbu na Konačni žalbeni sud i na kraju bili oslobođeni.
Ovaj slučaj, poznat kao Yeung May-wan i drugi protiv HKSAR, udžbenički je primjer kako stanovnici Hong Konga štite svoja prava Osnovnim zakonom. Bile su potrebne oko tri godine da se uloži žalba na ovaj slučaj, a Yeung je svoje iskustva podijelila u nedavnom članku objavljenom na Minghui. U ovom izvještaju još je nekoliko svjedoka opisalo s čime su bili suočeni.
Advokat za ljudska prava: važan slučaj baziran na osnovnom zakonu
John Clancey, američki advokat za ljudska prava i Paul Harris, novoizabrani predsjednik Advokatske komore Hong Konga, su obojica bili branioci u ovome slučaju.
Zbog sudjelovanja u prodemokratskim predizborima, Clancey je uhapšen 6. januara 2021. godine. „Gospodin Clancey koji se sada bavi advokaturom, je prvi Amerikanac koji je uhapšen prema novom zakonu [o nacionalnoj sigurnosti], naglašavajući njegov široki domet i spremnost vlasti da ga primjenjuju kako na domaće građane tako i na strance", izvijestio je Wall Street Journal u članku od 13. januara 2021. godine, pod naslovom: „Američki svećenik koji je postao advokat u Hong Kongu se suočava s kineskim gnjevom, ali zadržava svoju vjeru.“
Nakon što je pušten uz kauciju, Clancey se prisjetio slučaja Yeung May-wan i drugi protiv HKSAR. Osvrnuvši se na njega kao na važan slučaj u svojoj karijeri i istoriji prava u Hong Kongu, rekao je da bi studenti koji studiraju osnovni zakon svi trebali proučavati ovaj slučaj.
Četiri su švajcarska Falun Gong praktikanta i 12 hongkonških praktikanata 14. marta 2002 održali mirni protest i štrajk glađu ispred HKSAR protiv brutalnog progona u kontinentalnoj Kini. Policija ih je nasilnim putem lišila slobode. U avgustu 2002. godine proglašeni su krivima pa nekoliko optužbi, uključujući ometanje javne imovine i napad na policiju.
Nakon gotovo tri godine, pet glavnih sudija Konačnog žalbenog suda, uključujući Andrew Li Kwok-nang, su objavili 5. maja 2005. godine da odbacuju sve optužbe. „U predmetu je centralna činjenica da je izvršeno hapšenje i podignuta optužbe za ometanje javne imovine podneseno protiv okrivljenih zbog njihovog ponašanja tokom mirnih javnih demonstracija“, pisalo je u presudi, „Ovdje se radi o činjenici da su okrivljeni u vrijeme hapšenja bili uključeni u mirne demonstracije, što znači da su koristili ustavno pravo na demonstracije."
„Stanovnici Hong Konga će imat slobodu govora, okupljanja, ...... i demonstracija ......" Kazao je Clancey pozivajući se citiranje člana 27. Osnovnog zakona u presudi i dodao, „Članom 39. Osnovnog zakona, ustav također štiti i garantuje slobodu mišljenja, izražavanja i mirnog okupljanja kako je to predviđeno članovima 16. i 17. Hongkonškog zakona o pravima, pri čemu su ti članovi ekvivalent članovima 19. i 21. Međunarodne konvencije o građanskim i politička prava i predstavljaju dio ICCPR primijenjen na Hong Kong. "
Zato je ovaj slučaj zaštitio pravo građana na demonstracije i dao primjer za kasnije slučajeve, objasnio je Clancey. U stvari, ulica ispred HKSAR je bila široka poput parkirališta i Falun Gong praktikanti su zauzeli samo njen mali dio. Četiri švicarska praktikanta su ondje stupili u štrajk glađu, kome se pridružilo 12 hongkonških praktikanata. Zbog male površine koju su zauzeli, ljudi koji su ovo vidjeli nisu to smatrali ometanjem.
Kasnije je HKSAR zasadio velike cvjetnjake ispred svog ulaza, učinivši javnu površinu mnogo manjom a okupljanjem demonstranata otežano. Neki mještani to nazivaju „političkim cvjetnjakom“.
Dosljedni napori tokom tri godine
Trebale su tri godine da se uloži žalba na ovaj slučaj prije nego što je bio riješen na konačnom želbenom sudu. Zbog ovih činjenica Clancey je rekao da je impresioniran istrajnošću praktikanata. Budući da su zakoni uspostavljeni kako bi štitili ljude, a praktikanti su smatrali da su nevini, tražili su pomoć od advokata i na kraju pobijedili na osnovu svog zakonitog prava na demonstracije.
Na pitanje je li doživio pritisak zato što brani praktikante zbog aktuelnog progona u matici Kini, Clancey je rekao da mu je njegova vjera dala ljubav i snagu. Štaviše, sve je to radio zbog ljubavi prema drugima. Nije to bilo zbog novca ili slave. Zbog toga se nije plašio.
Paul Harris, koji je bio jedan od advokata u ovome slučaju, je nedavno izabran za Predsjednika advokatskog udruženja u Hong Kongu. Dok je zastupao praktikante, otkrio je da u Hong Kongu nije napisana ni jedna knjiga o mirnim demonstracijama, pa je napisao knjigu pod naslovom Pravo na demonstracije, koja je objavljena 2007. godine. „Mirne demonstracije daju glas onima čiji se glas ne čuje ... mirne su demonstracijama snaga dobra i svih bi na njih trebali imati pravo u svakoj zemlji ”, napisao je.
Nakon što su praktikanti Falun Gonga dobili slučaj, Szeto Wah, poznati hongkonški političar i aktivist za demokratiju, ih je pohvalio što su brane demonstracijska prava za sve stanovnike Hong Konga. Rekao je da je ovaj slučaj bio akt slijeđenja njihove vjere u Istinitost-Dobrodušnost-Toleranciju.
Inspiracija za javnost
Chau Sing, praktikantica koja je video kamerom snimala ove demonstracije, je kazala da su četvorica Falun Gong praktikanata iz Švajcarske planirali trodnevni štrajk glađu. Ali je HKSAR trećeg dana kontaktirao policiju tražeći od njih da uhapse praktikante. Policija je prvo upozorila, a zatim nasilno odvela praktikante.
Chau je malom kamerom snimila kako policajac pritišće posebnu akupunkturnu tačku iza uha starije ženske osobe i tako je onesvještava. Praktikant muškarac je također pretrpio ovo isto zlostavljanje i mogao stajati. Potom su ga odveli u policijski kombi. Kad je situacija postala opasna, Chau je na brzinu dala kameru praktikantu izvan blokiranog područja prije nego što su je dva policajca odvela u policijski kombi. Tada je policija optužila Falun Gong praktikante za nekoliko krivičnih dijela.
Tokom sudskog saslušanja, Chau je također čula kako policajci otvoreno daju lažne iskaze. Jedna je policajka ugrizla vlastitu ruku tvrdeći da ju je praktikant ugrizao tokom hapšenja. U stvari, upravo je donja vilica onog praktikanta došla u kontakt s rukom ove policajke. Ali je policajka na saslušanju lagala rekavši da ju je praktikant napao. Kasnije je policajka koja je lagala čak bila unaprijeđena, umjesto kažnjen.
Nakon što su optuženi praktikanti razgovarali o ovoj situaciji, odlučili su obavijestiti vladine agencije o tome što se dogodilo. To je uključivalo konzulate u Hong Kongu, ministarstvo pravde, sudove, članove zakonodavnih tijela, advokatsku komoru i policiju. Posjetili su ove agencije i poslali im materijale.
Troje praktikanata, uključujući Chau, su također otišli u SAD da upoznaju svijet sa ovim incidentom. Predstavili su ovaj slučaj Ujedinjenim nacijama i istakli progon Falun Gong u matici Kini i Hong Kongu.
Chau je kazala da je uspjeh slučaja bio vrlo inspirativan za stanovnike Hong Konga. Kako je KPK nedavno eskalirala crveni teror u Hong Kongu, ona vjeruje da bi ljudi trebali nastaviti raditi ispravno, umjesto da ih režim zastrašuje. Drugim riječima, ljudi trebaju braniti svoja slobodna i zakonita prava; u suprotnom, KPK bi mogla postati još smionija. "Trebali bismo se suprotstaviti KPK i ne prepustiti pred totalitarizmu," rekla je.
Svi članci, grafike i sadržaji objavljeni na Minghui.org su zaštićeni autorskim pravima. Nekomercijalno umnožavanje je dozvoljeno, ali zahtijeva dodavanje naslova članka i poveznicu do izvornog članka.
